只有能解决企业实际问题的、好用的、能为企业带来价值的产品才是好的数字化产品。   在企业数字化建设的进程中，总有这样或者那样的问题，其中最难的莫过于系统选型，选型错误就如“交友不慎”，轻则扯皮不断，重则项目烂尾，但每一次数字化项目建设面对众多的系统，企业也是挑花了眼，有时候也会犯选择困难症，自信的以为选了一款最适合的软件，但现实是在实施应用过程中却各种坎坷，或有啪啪打脸之感，究竟是软件错了？还是企业错了？即使有相当的经验，也难免遭遇实施烂尾的尴尬局面，所以企业从上至下要充分认知应用软件的本质与特性，最大程度的降低实施风险。 从企业实际应用角度来说，软件可分为标准版、订制开发版、自行开发研制版、低代码平台，那么四者之间的优势是什么？区别在哪里？哪个版本更具企业应用优势？ 1.标准版软件： 这是大部分企业数字化项目建设的首选，标准软件即标准化的功能，企业拿来就用，从部署方式上又分为本地部署、SAAS版，一般情况下出于数据安全考虑规模型企业会选择本地部署模式，软件与数据都保留在企业自己的机房，这也需要企业必须拥有专业的技术团队及资金来维护；而对于中小企业而言，缺资金无技术能力，SAAS版软件成为首选，系统开箱即用，也无需购买服务器、无需部署、无需专业人员维护，但数据保存在软件公司服务器内，如果停止与软件公司合作，那么企业将无法应用系统，无法获取数据，即使软件公司提供了数据备份下载，但数据是表格化散乱的，对于企业而言毫无价值。 标准版软件在企业应用方面功能是固化的，因此会产生初次使用不适应的感觉，这段适应期往往也是软件应用第一危险期，至少有20%的企业在这个阶段对新系统吐槽满满，无法改善而最终弃用；所以软件公司为此提供了二次开发服务，即按企业要求对现有标准化的软件进行个性化功能开发，以满足企业的相关应用要求，但这样做除了会产生额外的费用不说，还可能导致标准软件的稳定性变差，同时由于企业需求不明，毫无计划的乱开发，导致软件功能被修改的支离破碎，对后期的升级及数据打通产生影响。而对于SAAS版软件而言，由于其特殊的技术架构，软件公司则难以为企业提供个性化开发服务，只能寄希望于软件公司的功能迭代来实现。 标准版系统的最大特点就是：功能标准化，可快速应用，但由于功能固化对个性化场景要求多的客户而言会有实施烂尾风险，可用二次开发来解决，但会增加额外成本。 2.订制版软件： 由于标准版系统固化的功能，难以满足企业的个性化需求，或者市面上没有此次具有行业特性功能的系统，这个时候企业就需要找软件公司进行订制开发了。 系统订制开发最大的好处就是如量体裁衣，需要什么功能就开发什么功能，减少标准版系统的功能冗余浪费，但风险点就是企业必须需求明确，不能朝令夕改，需求碎片化，这样造成的后果就是系统不断推翻修改，永远无法上线应用；同时企业要注意的是交付产品时，一定要软件公司提供源码。 3.自研版软件： 与定制开发版形式上基本一致，只不过不同的是开发主体不同，订制版由第三方软件公司来完成，而自研版由企业自己的软件开发团队负责；我们也可以这样认为定制开发版也可以说是自研版。 企业自己成立开发团队的优势在于沟通的及时性、修改的时效性、对业务的熟知程度，同时不会在技术上受制于他人，但也会有如下问题： 第一，企业的人力、管理成本会增加； 第二，技术人员的更替会影响系统的建设进度及质量； 第三，由于企业内部缺乏成本意识，导致自研项目需求反复，时间成本无限增加； 4.低代码平台： 低代码或者无代码是近两年较火的一款技术工具，厂家对企业的宣传是号称无需代码开发即可实现业务系统的搭建，而且操作非常简单拖拉拽即可实现；此类工具看似简单，但真正让不懂技术的业务人员来操作的话还是有一定难度的，除了具有一定的技术基础，没有平台化的规划能力，没有明确的业务需求，同样难以实现业务系统的快速搭建。 要注意的是低代码并不是真正不需要代码，一些个性化的技术实现仍需要代码开发工作，因此低代码对企业而言适用于业务场景较简单的模式，而对于复杂的业务逻辑计算、个性化的功能实现还是需要代码开发人员来技术实现，同时也需要专职人员来进行维护。 综上所述，老杨认为在企业数字化转型建设过程中，在标准版、订制开发版、自行开发研制版、低代码平台四者之间没有绝对的谁更优秀，谁更具优势，谁更好的说法，这一切取决于企业的实际需求，好用的就是最好的，而非谁最专业、谁最具规模、谁最贵、谁具有品牌影响力，大厂的也不一定是最好的，小公司的也不一定能力不行，只有能解决企业实际问题的、好用的、能为企业带来价值的产品才是好的数字化产品。同时企业也要清楚，影响数字化建设进程的除了软件产品外，企业自身的需求很重要，需求不明、需求反复是影响软件实施最大的障碍，也是关乎数字化成本最大的因素；所以信息中心在系统建设过程中要把握以下“三不”原则： 需求不明不做； 需求反复不做； 需求不确定不做； 要明白的是数字化建设 慢即是快！