|
【FineBI v6.0体验报告】重视通用性，保持易用性
1） 体验心得
· 对比老版本，新版本分析路径是否体验更优？个人感受如下：分析逻辑有较大变化，与其他厂家的产品逻辑更像，走主题为核心的分析路线，对初学者门槛更低，也能争取到更多的同类客户。我个人是从5.0版本接触finebi，需要适应。故而下面的一些分析可能带有对老版本的习惯的留恋，仅供参考。
· 对于产品未来发展的想法：认可新版本更加重视通用性，保持易用性。也期待仪表板在从“总-分”的生成逻辑转到“分-总”的生成逻辑之后，能更好探究用户使用逻辑与行为，在贴合用户的同时能引领用户数据思维模式。
2）新功能及BUG反馈
查看了其他优秀跟帖，大家的说法都比较认可，重复的地方不再说明。
|
发现的新功能/重要BUG
|
影响值打分
（1-5分，5分最高分）
|
体验成果
|
对该功能进行多角度评价
|
|
新建分析主题命名
|
3
|
|
关于以主题为中心的分析路径，新建分析主题后不命名也可以被保存记录(好评)，但是淡化了重命名，初上手时建立的都是没有关键词的主题分析，不利于引导用户重视用名称分类管理。多次不规范使用后，再想二次加工某个主题时不方便找到。建议重视对用户的使用习惯引导，不要只考虑上手方便。
|
|
淡化自助数据集概念
简化用户理解难度
设计新的使用界面
|
3
|
|
能理解新版本根据眼动研究，设置了左边是数据，右侧是数据加工分析步骤，试图让用户第一眼就看到最终的结果。但此部分承接的老版本的“自助数据集”部分，使用这部分的人员最关注的结果还是分析过程？尤其是在协作中，这个问题可能要再调研下实际情况。
整个界面所有文字字体和字号都一样，视线引领设计不足。建议增加底纹，为不同功能区做视觉与逻辑分割。
|
|
仪表板设计
|
4
|
如下图
|
pdf生成时左侧会有空，这部分有空档的原因，是因为在编辑状态下，插入组件的对话框部分放在这里，组件拖放进入仪表板之后，初次使用不会注意到组件需要左侧顶格放置，容易在组件添加界面下安排组件位置。
另外建议恢复组件复用功能。建议在仪表板界面的左侧恢复新建组件，增加一个按钮，不要只能在下方点选“+”增加新的组件。
|
  
| 
