请上传宽度大于 1200px,高度大于 164px 的封面图片
    调整图片尺寸与位置
    滚轮可以放大缩小图片尺寸,按住图片拖动可调整位置,多余的会自动被裁剪掉
取消
大灰狼vs(uid:74109)
职业资格认证:FCA-FineReport | FCA-FineBI | FCP-FineBI
【2021夏季挑战赛】震惊!FineBI还可以这样玩...
话不多说,先上震惊图!!! 146402   一、选手介绍   1、团队介绍 队长:陈华辉,帆软的忠实粉丝之一,精通FineReport和FineBI的各种开发技术,本次比赛负责数据的获取、加工,并协助进行作品的美化和文案的编写。 队员:周素慧,FineBI的爱好者,曾参加过BI工程师培训班级,本次比赛主要负责文案的编写,包括文档的结构和参赛总结等。 队员:李和平,喜欢钻研FineBI产品,业内人士戏称“比帆软内部人员还懂FineBI”,本次作品主要负责仪表板的开发和文案的编写。 也不知道叫什么队好,就暂时管我们叫“无名创新队”吧!   2、参数初衷       有点压抑不住平时在使用FineBI过程中发现的一些“新天地”和应用技巧,于是“临时”拼凑了队伍,加班加点赶出本创新作品。通过比赛分享一些技巧给各位BI爱好者,也希望能颠覆大家对FineBI的认知。   二、作品介绍   1、业务背景       关于业务背景,这里简单用一句话概括:随着业务的线上化、自动化,集团领导希望能把线上营销的数据进行可视化,实时掌握线上的销售情况,并根据数据结果,对营销策略进行调整。   2、数据来源       本作品数据来源公司售楼系统的近一年的营销数据,数据由渠道维度表、时间维度表、项目维度表、产品维度表和营销数据事实表构建的标准星型模型,最终形成线上营销ADS表,经过脱敏、虚构应用于本作品,本作品不对数据的真实性负责。          145567 ADS表维度:年月、大区、区域、省份、城市、产品类型等 ADS表指标:线上销售套数、线上销售金额、线下销售套数、线下销售金额等 派生指标:线上销售套数占比、线上销售金额占比、线上认购项目数   3、分析思路   (1)数据流程概述 本作品采用“背景分析、需求分析、数据整理、可视化开发、结论分析”的思路进行创造,其中“数据流”是可视化作品的关键和灵魂,具体流程如下所示: 145568   (2)关键指标说明   项目数:历史项目个数 线上认购项目数:通过线上渠道认购的项目个数 线上销售套数:通过线上渠道销售的房间套数 线上销售金额:通过线上渠道销售的金额 线上销售套数占比:线上销售套数 / 总销售套数 线上销售金额占比:线上销售金额 / 总销售金额   (3)图表展示构思    序号    图表类型 分析维度 统计、分析指标 派生指标备注    1    指标卡 / 项目数、销售金额等 占比指标    2    三维地图 省份 线上认购项目数      3    金字塔图 大区 线上销售金额      4    矩阵图 大区、产品类型 线上销售套数      5    组合图 时间(年月) 线上销售套数、金额      6    TAB块1 时间、产品类型 线上销售金额      7    TAB块2 时间、产品类型 线上销售套数      8    分组表 大区 项目数,销售套数、金额 占比指标   (4)排版布局设计 1455834、数据处理 (1)添加计算指标:线上销售金额占比 145569   (2)添加计算指标:线上销售套数占比 145570         说明:SUM_AGG为对指定维度(拖入分析栏)数据进行汇总求和,且随着用户分析维度的切换,计算字段会自动跟随维度动态调整。特别注意,如果不使用聚合函数,直接用“线上销售套数/总销售套数”得出的结果是对明细数据做除法后进行求和汇总。   5、结果展示 (1)重点指标展示 145571   (2)线上销售金额、销售数量统计 145572   (3)线上销售套数趋势图 145573   (4)线上销售金额趋势图 145574   (5)大区销售占比统计表 145575   (6)结论:线上销售占比较低,但在房产四区、房产一区、房产八区等几个大区的引领下,整体呈现增长趋势。主要分析结论如下所示(详细分析结论见作品视频讲解): 线上销售占比较低,其中销售套数不足20%,低于公司设定的目标值。 房产四区线上销售金额最大,为0.7亿;房产二区线上销售金额最低,不到0.2亿。 房产四区的洋房线上销售套数(41325)排第一,房产二区的公寓线上销售套数(28)排最后。 近一年线上销售套数整体呈现增长的趋势,并且今年的6月是线上销售额最大的一个月;最近一年中,2020年7月—202010月的线上销售金额低于平均值,其他月份均高于平均值。 房产四区、一区、八区的销售额占比分别排在了前面三位,销售套数也是它们位列前三。 作品视频介绍:Your browser does not support video tags.   三、参赛总结   1、工具应用       本作品在保证图表选择准确性的基础上,注重展示的创新与原创,深入研究应用,发现FineBI工具的“自定义组合”图表组件可以创造出各种新颖的数据可视化效果,比如“金字塔图”、“三维地图”、“三色球图”、“网线图”等;同时,TAB组件、数据条、预警线、趋势线、特殊显示等功能的加入,也为FineBI起到了锦上添花的作用。下面简单介绍一下本作品对FineBI的创新应用:   (1)指标卡应用 145576 创新简介:添加与指标对应色系的“图标”以丰富展示效果(借鉴) 关键步骤:添加悬浮的【图片组件】,移动到【指标卡组件】的对应位置 推荐系数:●●●●●   (2)三维地图应用 145577 创新简介:改变传统屏幕地图的方式,以三维的形式展示项目分布,让展示更具立体感(借鉴) 关键步骤:创建地理角色,选择“矩形块”形状和【自定义图表】组件 推荐系数:●●●●●   (3)自定义图表应用 145578 145579   创新简介:用【自定义图表】组件制作的金字塔图、矩阵图、“球”与“方块”自由组合图、趋势线代替传统的柱形图、折线图等,使得展示丰富多彩,其中金字塔图和“球”与“方块”自由组合图极具空间立体感。(原创) 关键步骤:选择【自定义图表】组件,通过轴坐标、图表属性的形状、颜色、大小设置和趋势线等功能便可实现如上图所示的数据展示效果图。 推荐系数:●●●●●   (4)TAB组件应用 145580 145581 创新简介:借助折线趋势图原理,用【自定义图表】组件制作“双色球图”、“棱形矩阵图”,最后用TAB组件将两个并列关系的组件整合在一起,节省布局空间。(原创) 关键步骤:选择【自定义图表】组件,通过轴坐标、图表属性的形状、颜色、大小设置便可实现如上图所示的数据展示效果图。通过调整大形状的大小以及组件的高度,最终达到展示效果。 推荐系数:●●●●●   (5)数据条应用 145582 创新简介:通过数据条来直观展示占比情况,通过数据条的长短让用户能够一目了然的(借鉴) 关键步骤:开启数据条,然后进行最大值、最小值和数据条颜色等设置 推荐系数:●●●●●   2、心得体会       本次作品花的时间虽然不多,但是以注重“创新”展示对于我们来说也算是比较大的挑战,总是会因为图表属性的设置等细节,达不到我们想要的展示效果。几经波折的调整,最终还是把作品做了出来。 没参加本次比赛之前,我们甚至不敢相信FineBI能做出这种“新颖”的图表进行数据展示,也倡议大家有时间多专研一下FineBI的【自定义图表】,相信大家能做出一些更让人眼前一亮的展示效果图。 线上营销数据分析.pdf (399.66 K) 
作废帖
作废。 编辑于 2021-6-30 14:56
2018年2月8日签到记录贴
本贴是论坛每日签到系统在每天的第一位签到者签到时所自动生成的,如果您还未签到,请点此进行签到的操作。我在 2018-02-08 00:00 完成签到,是第 1 个签到的用户,获得随机奖励 F豆 27 个 ,其中包括额外获得的 F豆10个。
下拉框高度不够,当下拉复选框只有一个值时只显示“全选”,看不到实际值
本帖最后由 FuckU 于 2016-12-15 14:11 编辑 当控件绑定的值只有一个时(绑定的数据有时有多个值,有时只有一个),下拉的时候只显示一个,第一个是“全选”,所以看不到实际值。 应该是下拉框显示值的选择框默认高度不够,只有两个值的时候才能看到实际值,“全选”都已经占用了一个高度。 是否是设定引用下拉框的高度等于值的个数,但是实际复选框中全选已经占用了一个高度,所以导致只能显示“全选”那个选项。 下拉复选框控件开发人员请完善这个问题。
个人成就
内容被浏览27,031
加入社区7年184天
返回顶部