韩寒声明退出韩方口水战 方舟子发文继续质疑

楼主
我是社区第20位番薯,欢迎点我头像关注我哦~





昨天,针对连日来发生的“代笔门”事件,韩寒更新博客文章称,将不再回应此事,这样的口水战毫无意义。对于韩寒退出,方舟子并不罢休,他表示会继续写文章质疑韩寒。此外,韩寒昨天已委托律师到上海普陀区人民法院正式递交相关诉讼材料。

韩寒停止无意义口水战

从新年开始,韩寒与方舟子就“代笔门”事件一直吵到现在。韩寒说:“相信很多人也都烦了,我也不想再说了。现在回想,作为公众人物,最初我的回应不够心平气和。一个写作者的文章必须是自己亲笔写的,这是我在写作中最在乎的部分,但是我有写作团队这个完全不可能的事情被人毫无证据的质疑和传播,当时我的确情绪很差。我也将不再回应此事,还有太多的事情需要关心,这样的口水战毫无意义。我就此事,现在收笔。”

韩寒再次强调,他所有的文字都是自己所写。他说:“文学作品是可以虚构和想象的,你不能因为我采访中说我睡在下铺,文学作品中我睡在上铺而认定我在造假。而且我有手稿、家书、笔记、证人来证明我的清白,但方舟子没有任何证据能证明我少年的两篇文章是他人写的,却百分之一百地肯定说那两篇文章由一个神秘中年男子代写,理由是‘不可能’‘我觉得’‘我猜测’。”

用心写作回报读者

韩寒还表示,决定出版手稿集《光明和磊落》只为证明清白。“里面有我大部分的手稿,甚至还有当年写《三重门》时候因为没有长篇写作经验而写废的十万个字。”韩寒说:“反思我成名以后的写作,有时候反而态度不正,写到十万字就匆匆结尾出版,或者写了第一部就烂尾了,为了所有支持我的朋友,以后我将更用心写作回报他们。”

对于双方笔墨官司闹上法院,韩寒自称采取这样的诉讼行为不够洒脱,“诉讼是为了让我的手稿和证据能够确证,也是为防止行业开此先河。就是当你看一个作家不顺眼,不需要观点之争,不需要文学批评,也不需要任何证据,只要说他的某篇文章是别人写的,于是这个作家的名誉将受到损害。如果怎么做都是错,那么诉讼也是为了让我的读者和亲人在以后被人问起的时候能够简单的回答:他是被冤枉的。”

方舟子继续发文质疑韩寒

对于韩寒高挂免战牌,方舟子分析认为,这是因为韩寒难以应对自己越来越多的质疑,没法应对了才选择退出,“还有个原因可能是韩寒估计意料到自己说的话漏洞百出,还是少说或不说为妙,索性就不做回应了。”方舟子表示,他倒是希望韩寒不要退出,这样的话他写分析文章就有更多材料。

方舟子表示,他并不会因为韩寒的退出而停止质疑,对韩寒文章的分析还会继续写下去,分析文章的素材除了从韩寒文章中寻找外,还会扩大到韩寒接受电视、网络视频等媒体的一些访谈。对于韩寒起诉方舟子一事,方舟子表示目前他还没有收到任何有关部门的通知。另据新华网上海频道消息,经上海市普陀区人民法院证实,3日上午韩寒已委托律师到普陀区人民法院正式递交相关诉讼材料,法院将在7个工作日内进行立案审查并给予答复。

分享扩散:

沙发
发表于 2012-2-6 09:36:00
本帖最后由 yuzhifu 于 2012-2-6 09:37 编辑

  凤凰网首页   手机凤凰网
用户名  密码    下次自动登录  注册 | 忘记密码


王思想
跟朋友们交流,我的荣幸。
http://blog.ifeng.com/2365959.html





[url=]打倒韩寒咱就能出头[/url]
2012-01-28 17:17:36
归档在 我写过的人物 | 浏览 211335 次 | 评论 117 条
打倒韩寒咱就能出头

    我很感谢这个国家在这种时局下能出来一个韩寒。但是有人不这么认为。
    最近,韩寒被某些人围攻了。麦田首义,方舟子接力。总设计师说的好,这场风波是迟早要来的,晚来不如早来。文章写那么好也就算了,赛车也开那么好,人还长得挺帅,这也太让别人讨厌了,嫉妒了。所以,如果有人上去踹他两脚,肯定有人叫好。能趁乱上去加踹两脚,也是一些人愿意做的。如果能把韩寒踹趴下,那更是要欢呼的。
    韩寒的文章是否团队所做,我根本不关心。毛泽东选集中的文章是谁写的?胡主席的新年贺词是谁写的?美国总统那让人激动万分的就职文章是谁写的?2000年陈水扁的就职演讲,2012年蔡英文的败选演讲……辩曰:“政治家可以找人代笔,作家不可以”。好的。
    那么,梁效是谁?辩曰:“那是文革”。好的。
    那么,著名5毛染香是谁?辩曰:“那是5毛,不是人”。好的。
    说来说去,不就是说你韩寒不能找人代笔吗?好,可以,拿出证据来。
    所谓怀疑韩寒文章是别人代笔,尽管那些人挖空心思找到一个又一个细节,但是他们无法否认,支持他们论据的,一直是那句“韩寒这么年轻不可能写出那么好的文章”。看看方舟子那凑出来的所谓质疑吧,他自己不觉得太牵强、太丢人吗?论点、论据都来自猜测与妄想,还自称是“质疑”。如果这叫质疑,那只能说文化大革命就是好。
    退1万步说,就算韩寒文章是团队所做,也无法否认那是好文章,那些文章对当今中国的启蒙起了巨大的作用。而那些怀疑者,他们又做了什么?
    当然,假如真的是代笔而韩寒没有承认,那就是他的不对。可问题是:说来说去,这还是假设呀。
    韩寒无须自证清白。道理很简单,公民无罪推定。看了他们的所谓质疑,发现里面全是猜测,嘛价值没有。然而韩寒还是出来为自己辩解了。又是拿女儿赌咒,又是悬赏2000万,有点过了,太抬举方舟子之流了。
    韩寒也解释了他为什么要反驳:“走在路上好好的,被人泼了一脸粪,我抹了几下,还有人说我擦粪的动作不够优雅,不够从容,不如泼粪的那人镇定自若。于是泼粪有理,辩解有罪,污蔑是一种质疑精神,不辟谣是心虚,辟谣是不淡定,愤怒是失态,凶手不继续泼粪就是风度……”。所以,他的辩解也算有点必要。
    我希望韩寒能做到如他所说的那样:感谢所有恨我的人,你们让我充满了动力,我会飞出你们的射程。你们朝天泼粪,只会掉到你们自己脸上。在你们的视线里,只能看到我羽翼的光芒。
   
    某朋友给我留言:对你力挺韩寒,很是不解。韩寒现象只要我们有起码的智商,就会看出里面很多的常识解释不清楚的地方。且不说韩寒的文章是不是他爸爸写的,即使是韩寒自己写的,韩寒的文章有什么与众不同的深刻之处呢?我看他的文章的思想价值比你的文章还差一截子呢!
    我回答:论起深刻,韩寒比我差远了。但是,论起传播功效,我不及韩寒万分之一。
    该朋友说:所以韩寒就是一个成功的策划样板!他的倒掉我看对于我们真正在写东西的是一个好消息。
    我回答:也有可能唇亡齿寒。
    很好,打倒了韩寒,咱就能出头了。这个想法不错,等我写完这篇挺韩的,明天我就加入倒韩那一派,使劲踹,把这个韩寒踹趴下。然后咱们这些人再互相争,互相踹,看谁跑得快——怎么越看越像是一群流氓打架呢。
    任何人都可以被批评,谁都有权批韩寒。但是,你不能用妄想去批,用猜测去污损对方。   

    对方舟子之流,我一向厌恶。按理说此人和我是同道,都是打假人士。可我们打假的目标完全不同。中国造假,制度使然。几乎人人造假,你我都非无辜。王思想打假,打的是公权力造假,打的是制度之假。方舟子打假,打的是私权利。方舟子很聪明,他不打权贵,不打屁民,专打那些有名并且无权的人。决然不去打制度之假,这就是方舟子秘籍。
    我发了条微博:【韩寒与方舟子的本质区别】韩寒质疑公权力,方舟子则专门挑剔名人的私权利。前者有风险,后者没有风险并且还假装一副正义面孔。

    其实,这也是我们众多人与方舟子的本质区别。
    我总是像个祥林嫂似的重复那个观点:对公权力要尽量苛刻,对私权利要尽量宽容。不惮以最大的恶意揣测利益集团,同时,尽量以最大的善意去理解私权利
    方舟子与胡锡进、司马南之流则不然,他们总是在强调政府永远是伟光正,屁民经常是错的,美国永远是坏的。
     
    我一贯批判方舟子“打苍蝇不打老虎”,“打名人专挑没权的”。有朋友说:方舟子有权打苍蝇,打名人。我说:是的,他有权利挑软柿子。他这种小骂大帮忙,是有深刻历史传统的,房玄龄、纪晓岚、包青天,都这德行,深得朝廷欢心。







板凳
发表于 2012-2-6 16:46:12
人怕出名猪怕壮啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

2回帖数 1关注人数 4524浏览人数
最后回复于:2012-2-6 16:46

返回顶部 返回列表